В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 8 апреля 2022 года Московский центр Карнеги, представлявший в России Фонд Карнеги за международный мир (США), прекратил свою работу. Этот сайт — архив материалов Центра, опубликованных до 8 апреля 2022 года. Новые публикации Фонда Карнеги за международный мир на русском языке вы можете найти на сайте Carnegie Politika.
Крымский референдум был неконституционным с точки зрения конституции Украины и, кроме того, проводился в обстановке оккупации, а последующие действия РФ по присоединению Крыма являются нарушением ряда международных договоров. Армении не следует проводить аналогии между Крымом и Карабахом: это только сделает позицию Армении уязвимой.
У Запада уже нет аргументов для того, чтобы принудить Путина изменить свою политику. В краткосрочной перспективе Путин выглядит победителем. Но при этом он поставил под удар модернизацию России и благосостояние сограждан: политическая эйфория россиян вряд ли будет долго компенсировать неизбежное ухудшение их материального положения.
Из-за своей слабости и необходимости консолидации правительство в Киеве муссирует тему военной угрозы со стороны России. Однако Украина не является членом НАТО, поэтому в гипотетическом случае обострения ситуации между Украиной и РФ Запад вмешиваться не будет.
На данный момент Америке и России крайне необходимо выработать общее понимание событий, происходящих на Украине. Однако как этого достичь — неясно. Эта пропасть между Вашингтоном и Москвой вряд ли будет преодолена в ближайшее время.
В 1999 году США были заинтересованы в уступках России по многим вопросам. Если бы Россия поставила свои уступки в зависимость от политики США и НАТО по отношению к Югославии, она могла бы предотвратить бомбардировки этой страны.
Украина будет иметь значительную международную поддержку в том, что касается ее позиции по Крыму, но, тем не менее, Крым останется в составе России вне зависимости от того, какая в России будет власть. Видимо, эта ситуация не имеет обратного хода.
Видимо, в Кремле осознали исчерпанность самодержавной модели. В Украине российская власть применила превентивную стратегию выживания и попыталась уничтожить Майдан как альтернативу самодержавию — внутри России и по всему постсоветскому пространству. В результате этой политики Кремля был присоединен Крым.
Стремление поскорее завершить процесс присоединения Крыма связано с тем, что Кремль пытается поставить мир перед свершившимся фактом, пока Запад все еще не вышел из состояния растерянности и не нашел действенных средств, которые могли бы остановить Россию.
Присоединив Крым, Путин победил тактически, но стратегически он проиграл. Он показал неспособность России действовать нормальными экономическими и дипломатическими методами и потерял доверие во внешней политике. Кроме его, в связи с крымской акцией даже в российском правящем классе многие «недоумевают», и прочного тыла у Путина больше не будет.
В стратегическом отношении присоединение Крыма к России приведет к негативным последствиям. Главный риск — изоляция России, хотя, конечно, она не будет полной. Из-за Крыма мы оказались в ситуации новой «холодной войны» (однако она все-таки не перейдет в «горячую войну»: этого все боятся).